<\/p>\n
Es posible que se haya dado cuenta de que el impuesto de autoempleo sobre Formulario 1040<\/a> (15,3%) y se pregunt\u00f3 c\u00f3mo los estadounidenses -que tienen una historia tan rica de esp\u00edritu empresarial- pueden aceptar un impuesto tan gravoso para las peque\u00f1as empresas. Sobre todo si se compara este impuesto con el de los trabajadores asalariados, que s\u00f3lo son responsables de la mitad de esa cifra (7,65%).<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es posible que esto sea justo?<\/strong><\/p>\n La Ley de Contribuciones de los Trabajadores Aut\u00f3nomos (SECA) de 1954 obligaba a las peque\u00f1as empresas a contribuir con una parte de sus ingresos netos a la financiaci\u00f3n de la Seguridad Social. Seguro Social<\/a>como los trabajadores por cuenta ajena. De repente, los participantes en empresas unipersonales, sociedades colectivas y sociedades de responsabilidad limitada pasaron a ser considerados a la vez empleadores y empleados.<\/p>\n Fueron responsables de las dos mitades de el impuesto sobre las n\u00f3minas<\/a>.<\/p>\n El impuesto sobre la n\u00f3mina se convirti\u00f3 en una instituci\u00f3n en 1935 con la aprobaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Social. La ley ayudar\u00eda a los estadounidenses de edad avanzada a mantenerse tras la jubilaci\u00f3n, una perspectiva que parec\u00eda imposible para muchas personas cuyos ahorros se perdieron en el crack burs\u00e1til de 1929.<\/p>\n El proyecto de ley estipulaba que la Seguridad Social ser\u00eda sufragada a partes iguales por el empresario y el trabajador. Los fondos y los intereses se devolver\u00edan en cuotas mensuales tras la jubilaci\u00f3n.<\/p>\n Casi dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, la SECA aplic\u00f3 la misma estipulaci\u00f3n a los aut\u00f3nomos.<\/p>\n