Las divisiones entre los dem\u00f3cratas est\u00e1n minando el impulso del presidente Barack Obama'para elevar el impuesto estadounidense sobre el patrimonio heredado, apenas unas semanas antes de que la llegada del \"precipicio fiscal\" pueda elevar el tipo actual del impuesto sobre el patrimonio a\u00fan m\u00e1s de lo que propone Obama.<\/p>\n
Las medidas sobre el impuesto de sucesiones podr\u00edan posponerse. Pero en su exitosa campa\u00f1a de reelecci\u00f3n, Obama pidi\u00f3 que los estadounidenses ricos pagaran m\u00e1s impuestos, y son los ricos, en su inmensa mayor\u00eda, quienes pagan el impuesto de sucesiones.<\/p>\n
El resultado puede depender de si Obama insiste en su propuesta de impuesto sobre el patrimonio -o algo parecido- con la misma fuerza con la que ha insistido en elevar los tipos del impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas para las rentas altas, o si deja que se posponga la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Si una sola faceta del complicado enfrentamiento partidista en torno a la tributaci\u00f3n de los ricos es la que mejor refleja la par\u00e1lisis fiscal del Capitolio, puede ser el impuesto sobre el patrimonio, un tema antiguo y vol\u00e1til, que por fin puede llegar a un punto cr\u00edtico.<\/p>\n
\"Si nos fijamos en la opini\u00f3n p\u00fablica sobre cuestiones fiscales en comparaci\u00f3n con la \u00faltima vez que se debati\u00f3, es como el d\u00eda y la noche\", dijo Frank Clemente, director de campa\u00f1a de Americans for Tax Fairness. \"Est\u00e1n muy metidos en esta posici\u00f3n de justicia fiscal\".<\/p>\n
El \"precipicio fiscal\" es un conjunto de subidas de impuestos federales y recortes autom\u00e1ticos del gasto p\u00fablico que, si se permite que entren en vigor seg\u00fan lo previsto a principios de 2013, podr\u00edan empujar a la econom\u00eda estadounidense a la recesi\u00f3n, seg\u00fan las previsiones de los economistas'.<\/p>\n
Parte del problema es el impuesto de sucesiones.<\/p>\n
Seg\u00fan las leyes firmadas hace una d\u00e9cada por el ex presidente republicano George W. Bush, el impuesto de sucesiones se aplica a los bienes heredados en un 35% tras una exenci\u00f3n de $5 millones. Esto significa que una persona fallecida puede transmitir una herencia de hasta $5 millones antes de que se le aplique ning\u00fan impuesto.<\/p>\n
Por lo general, el patrimonio heredado que se transmite al c\u00f3nyuge o a una instituci\u00f3n ben\u00e9fica reconocida a nivel federal no se grava.<\/p>\n
Obama quiere elevar el tipo al 45% tras una exenci\u00f3n de $3,5 millones. Si se permite que los tipos de Bush expiren y el Congreso no hace nada, el tipo se disparar\u00e1 el a\u00f1o que viene a los niveles anteriores a Bush del 55% tras una exenci\u00f3n de $1 mill\u00f3n.<\/p>\n
El senador neoyorquino Charles Schumer afirm\u00f3 el jueves que la propuesta de los dem\u00f3cratas para evitar el \"precipicio fiscal\" implica una reducci\u00f3n inmediata del d\u00e9ficit de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares que incluye nuevos ingresos procedentes del aumento del impuesto sobre el patrimonio al nivel propuesto por Obama.<\/p>\n
Sin embargo, nada menos que el presidente dem\u00f3crata del Comit\u00e9 de Finanzas del Senado, Max Baucus, ha declarado esta semana que quiere mantener el impuesto sobre el patrimonio en los tipos actuales.<\/p>\n
Baucus se presenta a la reelecci\u00f3n en 2014 por Montana. Afirma que los propietarios de ranchos y granjas de su estado saldr\u00edan perdiendo si aumentaran los impuestos federales sobre la transmisi\u00f3n de propiedades a los herederos.<\/p>\n
\"La Montana rural es muy diferente de la Am\u00e9rica urbana\", dijo Baucus a Reuters en una breve entrevista en el Capitolio estadounidense.<\/p>\n
El domingo declar\u00f3 a un peri\u00f3dico de Montana que incluso apoyar\u00eda la supresi\u00f3n total del impuesto de sucesiones, tal y como defienden la mayor\u00eda de los republicanos. Un portavoz de Baucus -el principal redactor de leyes fiscales del Senado- dijo que intentar\u00e1 conseguir todo el \"alivio\" posible del impuesto sobre el patrimonio.<\/p>\n
Al menos otros tres senadores dem\u00f3cratas de estados rurales han propuesto ampliar los tipos actuales del impuesto sobre el patrimonio: Claire McCaskill de Missouri, Jon Tester de Montana y Mark Pryor de Arkansas.<\/p>\n
Los portavoces de Pryor y McCaskill dijeron que todo est\u00e1 sobre la mesa mientras el Congreso lucha por hacer frente al \"precipicio fiscal\".<\/p>\n
Pero una cosa est\u00e1 clara: la voz de los grupos de presi\u00f3n agr\u00edcolas se est\u00e1 haciendo o\u00edr entre los dem\u00f3cratas en la vol\u00e1til cuesti\u00f3n del impuesto sobre el patrimonio, aunque s\u00f3lo se trate marginalmente de granjas y ranchos.<\/p>\n
El impacto del impuesto de sucesiones'va m\u00e1s all\u00e1 de los agricultores y ganaderos. Se aplica sobre todo a los estadounidenses muy ricos, cuyos impuestos han sido espec\u00edficamente objeto de aumento por un presidente al que los votantes devolvieron a la Casa Blanca hace apenas tres semanas tras una dura campa\u00f1a en la que los impuestos fueron un tema clave.<\/p>\n
De las 3.600 herencias sujetas al impuesto de sucesiones este a\u00f1o, s\u00f3lo 100 est\u00e1n clasificadas como herencias agrarias, seg\u00fan el Comit\u00e9 Conjunto de Impuestos del Congreso.<\/p>\n
El 10% de los estadounidenses m\u00e1s ricos pagan casi todo el impuesto de sucesiones con los tipos actuales, seg\u00fan el Tax Policy Center, un grupo de reflexi\u00f3n no partidista sobre pol\u00edtica fiscal.<\/p>\n
El n\u00famero de herencias sujetas al impuesto se duplicar\u00eda con el plan propuesto por Obama. Unas 300 fincas agr\u00edcolas estar\u00edan sujetas al impuesto seg\u00fan las condiciones de Obama, lo que supondr\u00eda unos 1.400 millones de nuevos ingresos para el Gobierno en 10 a\u00f1os.<\/p>\n
Los republicanos ya se han beneficiado anteriormente de la divisi\u00f3n dem\u00f3crata en torno a este impuesto. En julio, los dem\u00f3cratas del Senado archivaron un plan para elevar el impuesto de sucesiones con una pr\u00f3rroga simb\u00f3lica de los tipos impositivos de Bush para la clase media.<\/p>\n
Un alto asesor dem\u00f3crata del Senado dijo que el impuesto se retir\u00f3 del proyecto de ley porque Obama se sent\u00eda firmemente partidario de aumentarlo. No est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto defender\u00e1 su postura esta vez.<\/p>\n
La divisi\u00f3n entre los partidos pol\u00edticos en torno a este impuesto es tan amplia que ni siquiera se ponen de acuerdo sobre su nombre. Los dem\u00f3cratas lo llaman impuesto sobre el patrimonio, tal como se describe en la ley.<\/p>\n
Los republicanos, que en general quieren derogarlo, tienen otro nombre m\u00e1s provocativo. Lo llaman el \"impuesto de la muerte\" y lo describen como una penalizaci\u00f3n por ser rico y tener \u00e9xito.<\/p>\n
Promulgado hace casi un siglo para combatir el aumento de la riqueza din\u00e1stica y frenar la disparidad de ingresos, el impuesto sobre el patrimonio es el impuesto m\u00e1s progresivo que existe. Esto significa que afecta mucho m\u00e1s a los ricos que a los grupos con rentas m\u00e1s bajas.<\/p>\n
Fue un presidente republicano, Teddy Roosevelt, quien propuso el primer impuesto permanente sobre sucesiones, argumentando que la herencia de \"enormes fortunas\" no hace ning\u00fan bien a una sociedad.<\/p>\n
\"No supone ninguna ventaja ni para el pa\u00eds en su conjunto ni para los individuos que heredan el dinero el permitir la transmisi\u00f3n en su totalidad de las enormes fortunas que se ver\u00edan afectadas por dicho impuesto\", dijo Roosevelt.<\/p>\n
Pas\u00f3 otra d\u00e9cada antes de que se adoptara en 1916, en parte para financiar la Primera Guerra Mundial. La tasa ha aumentado y disminuido, alcanzando un m\u00e1ximo del 77% antes de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Copyright 2012 Thomson Reuters. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Divisions among Democrats are undermining President Barack Obama's push to raise the U.S. estate tax on inherited wealth, just weeks before the arrival of the "fiscal cliff" could drive the present estate tax rate even higher than Obama proposes. Action on the estate tax could be postponed. But in his successful re-election campaign, Obama called […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7023,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tax-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7024,"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1255\/revisions\/7024"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.irs.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}